马犬卢卡斯在哪里？
“ 2017年8月3日，美国德州达拉斯市一名年仅6岁的男孩卢卡斯，与母亲在公园玩时被一条名为Tango的德国牧羊犬咬伤，伤势严重。送医后，医生为卢卡斯注射了四剂抗血清，以对抗狗咬伤可能引发的传染病。然而，数天后，这些药物似乎已经起不到任何作用…… “ 这是最近网上被疯狂转发的一条新闻。我本来以为只是一条普通的宠物狗咬了小孩子，然后小孩去医院打针的新闻，但让我吃惊的是，这条新闻下边，网友们吵得不可开交！
一部分网友认为：「一条狗竟然能比人的命还贵」、「为了一条狗浪费那么多资源，简直就是扯淡」、「如果是我家狗狗弄伤了孩子，我一定亲手掐死它」；而另一部分网友则针锋相对地指出：「如果没有注射过疫苗的动物伤害了你，你直接杀了它不就行了吗？为何还要浪费公共资源？」「如果是你自己家的狗，你当然可以这么做，但这是一条公共养犬，你就没有资格杀狗。」
在我看来，第二种说法更合理——既然我们已经建立了完善的传染病防治体系，那么就应该相信这个体系的有效性，在没有明确证据的情况下，不应该随意给宠物狗扣上「传播疾病」的帽子。 而第一种说法，则充满了偏见和戾气，试想一下，要是被人不小心踩死一个虫子，结果这个人暴跳如雷，一脚踩死了对方几十万只同类，你觉得这种报复有理吗？ 当然，我并没有说第一种观点就是错的。我知道在中国有一些地方的狂犬病防控做得不到位，导致民众对狂犬病的恐惧非常普遍且强烈。我在知乎上看到过许多「被老鼠咬了怎么办？」「被猫抓伤出血了会不会得狂犬病？」之类的问题，这些问题下的答案往往言之无根据，却振振有词。因此很多人就信以为真，把狗当成「瘟疫」一样对待。 在这种情况下，我们是不是应该深思一下：为什么一种本来已经很少发作的寄生虫病，会因为一些不良兽医和宠物医生的推波助澜而卷土重来呢？（请允许我假设这里边的兽医和医生都是善良的）